Mike Postle Diberikan Kelanjutan dalam Pertahanan Anti-SLAPP

Postle mengklaim bahwa dia adalah korban sebenarnya

Kisah Mike Postle telah mengambil beberapa liku-liku dalam beberapa bulan terakhir, tetapi 18 Maret bisa menjadi hari surat merah dalam skandal poker yang sedang berlangsung yang terus memberi.

Postle tanpa pengacara meminta lebih banyak waktu sekali lagi

Awalnya dijadwalkan di pengadilan 10-11 Februari, Postle diberikan lebih banyak waktu dalam sepasang kasus anti-SLAPP yang diajukan oleh Todd Witteles dan Veronica Brill. Tanggal baru untuk sidang Brill adalah hari ini, tetapi Postle tanpa pengacara meminta lebih banyak waktu sekali lagi. Dia menginginkan enam bulan. Dia diberikan 33 hari.

Permintaan ini disertai dengan bukti bahwa Postle telah menghubungi HONR Network, sebuah kelompok yang didirikan oleh salah satu orang tua dari seorang anak yang dibunuh dalam penembakan massal Sandy Hook tahun 2012 untuk membantu orang-orang yang telah diserang secara online oleh ahli teori konspirasi dan oportunis keuangan.

Brill men-tweet rasa jijiknya:

Postle yang tidak tahu malu tampaknya mencari bantuan mereka dalam kasus ini, mengklaim sebagai korban “pencemaran nama baik, pelecehan, doxing, dan ancaman kematian.”

Pengacara berhenti pada bulan Januari

Pada Oktober 2020, didukung oleh keputusan Hakim Shubb pada bulan Juni untuk menolak kasus terhadapnya, Mike Postle mengajukan gugatan pencemaran nama baik sebesar $ 360 juta sebagai ganti rugi. Dia mengklaim bahwa, sebelum kejadian yang ditentukan dalam gugatan terhadapnya, dia menikmati “reputasi positif” sebagai pribadi dan profesional poker. Mencari ganti rugi dan ganti rugi dari ESPN, PokerNews, Upswing Poker, PokerNews melalui iBus Media, Crush Live Poker, Poker Coaching, Run It Once, Joey Ingram, Haralabos Voulgaris, Daniel Negreanu, Todd Witteles, Veronica Brill, dan lainnya, gugatannya dibuat klaim berikut:

Klaim 1: Pencemaran nama baik – Libel Per Se (untuk publikasi pencemaran nama baik yang lalai, sembrono, dan / atau disengaja) sebesar $ 300 juta sebagai ganti rugi

Klaim 2: Pencemaran nama baik – Slander Per Se (untuk pernyataan palsu dan memfitnah poker dan komunitas perjudian dan masyarakat umum) untuk kerusakan yang belum ditentukan

Klaim 3: Trade Libel (untuk menerbitkan pernyataan palsu dan memfitnah di world wide web untuk meremehkan reputasi pribadi dan profesional Postle) sebesar $ 30 juta sebagai ganti rugi

Klaim 4: False Light (karena terlibat dalam kampanye untuk merusak reputasinya dan menggambarkan Postle sebagai aktor buruk dalam komunitas poker dan perjudian) sebesar $ 30 juta sebagai ganti rugi

Klaim 5: Gangguan yang Disengaja dengan Prospektif Keuntungan Ekonomi (untuk mengganggu hubungan bisnis prospektif yang ada dengan berbagai kasino) untuk kerusakan yang tidak dapat ditentukan

Klaim 6: Persaingan Tidak Sehat (untuk memfitnah Postle secara jahat dan mengganggu hubungan ekonomi prospektif) untuk kerusakan yang tidak dapat ditentukan

Klaim 7: Gangguan Emosional yang Disengaja (karena terlibat dalam kampanye perilaku ekstrem dan keterlaluan untuk menghancurkan reputasi) untuk kerusakan yang tidak dapat ditentukan

Postle mempertahankan jasa pengacara Steven T. Lowe untuk mewakilinya dalam pengajuan awal kasus ini. Pada 14 Januari, bagaimanapun, Lowe mengajukan petisi ke pengadilan untuk dibebaskan sebagai penasihat Postle, menjelaskan bahwa Postle telah gagal untuk mematuhi persetujuan mereka dan bahwa dia tidak dapat menghubungi Postle sejak 3 November, dia juga tidak dapat mengkonfirmasi apapun. kontak informasi.

Witteles dan Brill membuat pengajuan anti-SLAPP

Sehari setelah pengacara Postle mengajukan petisi untuk dibebaskan, Todd Witteles turun ke Twitter untuk mengumumkan beberapa wahyu lebih lanjut:

Gugatan SLAPP (Gugatan Strategis Terhadap Partisipasi Publik) adalah tuntutan hukum pembalasan yang dirancang untuk mengintimidasi dan membungkam lawan dan kritik yang telah berbicara di ruang publik. Undang-undang anti-SLAPP dirancang untuk memungkinkan pemberhentian lebih awal dari tuntutan hukum yang tidak bermanfaat ini.

Menggunakan undang-undang Anti-SLAPP California sebagai dasar argumennya, pengacara Todd Witteles telah mengajukan mosi untuk mengajukan keluhan Postle atas dua alasan:

1. Keluhan Postle dan penyebab tindakan tidak valid karena hak Witteles atas kebebasan berbicara di bawah Konstitusi AS dan California.

2. Postle tidak dapat menetapkan probabilitas untuk memenangkan kasus ini.

Pada 13 Januari, Brill mengajukan mosi berbasis Anti-SLAPP serupa untuk mengajukan keluhan Postle atas tiga alasan:

1. Keluhan Postle merujuk perilaku yang dilindungi oleh hak petisi atau kebebasan berbicara Brill.

2. Pernyataan Brill tentang Postle berkaitan dengan masalah kepentingan publik.

3. Postle sepertinya tidak akan menang atas klaimnya.

Postle mencari kelanjutan lebih lanjut

Postle meminta penundaan dari pengadilan, dengan mengatakan bahwa dia masih mewawancarai calon pengacara yang berspesialisasi dalam masalah pencemaran nama baik. Pengadilan mengabulkan permintaannya, menjadwalkan ulang sidang untuk 18 Maret.

sulit untuk mempertahankan firma hukum dengan sumber daya dan staf yang memadai untuk menangani litigasi ini “

Kemudian, pada 9 Maret, Postle meminta penundaan 90-180 hari lagi, dengan alasan batasan yurisdiksi bagi calon firma yang mungkin mengambil kasus tersebut. Dia menyatakan bahwa “sulit untuk mempertahankan firma hukum dengan sumber daya dan staf yang memadai untuk menangani litigasi ini, yang mengakibatkan pencarian jauh di luar wilayah Sacramento yang lebih besar.”

Karena itu, dia masih belum bisa mendapatkan nasihat baru.

Postle juga mengklaim bahwa pada 27 September, dia menerima ancaman kematian dan sekarang merasa perlu diwakili oleh seseorang yang memiliki pengalaman dengan pelecehan dunia maya dan “pemahaman tentang cakupan pelecehan”.

Postle memberikan perpanjangan waktu 33 hari

Pada sidang hari ini, hakim Pengadilan Tinggi Sacramento menyatakan keprihatinannya tentang ketekunan Postle karena berkaitan dengan mencari pengacara. Ketika ditanya langsung oleh hakim kapan dia kemungkinan besar telah menemukan perwakilan, dia menjawab: “Saya berencana untuk mengamankan seseorang dalam beberapa minggu ke depan.”

Setelah awalnya meminta penundaan enam bulan, Postle meminta hakim untuk melanjutkan 90-120 hari agar pengacaranya memiliki waktu untuk membiasakan diri dengan rincian kasus tersebut.

Postle sudah diberi masa tenggang 30 hari tambahan

Sebagai tanggapan, Eric Bensamochan, atas nama Todd Witteles, mengingatkan hakim bahwa mosi kliennya diajukan kembali pada bulan Desember sehingga Postle sudah memiliki cukup waktu untuk mempersiapkan dan mencari penasihat. Marc Randazza, atas nama Veronica Brill, menunjuk pada persyaratan hukum bahwa mosi semacam ini didengar dalam waktu 30 hari setelah diajukan dan bahwa Postle telah diberi tenggang waktu tambahan 30 hari ketika dia kehilangan pengacaranya.

Keputusan akhir hakim adalah memberi Postle perpanjangan waktu 33 hari hingga 20 April. Sayangnya, penundaan lain adalah setara untuk kursus dalam drama yang tampaknya abadi ini.


Hadiah terbaik Keluaran SGP 2020 – 2021. Hadiah paus lain-lain bisa dilihat secara terpola melewati berita yg kita umumkan dalam website tersebut, lalu juga dapat ditanyakan kepada layanan LiveChat pendukung kami yg menjaga 24 jam On the internet untuk mengservis semua kebutuhan antara visitor. Ayo langsung daftar, serta dapatkan cashback Toto & Live Casino On the internet terhebat yang terdapat di lokasi kami.